孙侠律师，精于解决征拆补偿、财产承继及各类经济契约争议；从业十四载，诉讼能力突出，态度严谨负责，法律知识体系深厚，面对繁杂的法律事务，能精准锁定争议核心，清晰剖析关联的法律脉络，借助集体智慧碰撞，致力于探寻周全的办案路径，办案中通过周密详实的证据搜集，构建稳固的证据支撑，成功维护委托方的正当权益，促成委托方价值的最大化实现。从业至今，慕名而来的回头客和经朋友介绍来的新客户数量可观，凭借深厚的法律素养、勤勉负责的工作精神、谦逊低调的待人接物方式，积累了广泛的赞誉。同时担任东华大学工程与社会专业的法律课程讲师，每年为学生们普及部分法律常识。早年间曾担任上海某律所的合伙人，目前在北京盈科（上海）律师事务所工作。
上海孙侠律师团队
竭诚为您提供优质的法律服务，
联系电话13916282160。
二老本想安度晚年
与大儿媳签订遗赠扶养协议
去世后却引发遗产纠纷
二儿子怀疑老人受骗
大儿媳则认为对方没有尽到扶养义务
法院怎么判
老人立有遗嘱后
与大儿媳签订遗赠扶养协议
李老与张老组成家庭后，生育了三个后代，分别是老大李贞，他是李老和前妻的 offspring，老二李念，以及小儿子张进，其母亲是张老。
二零一三年五月，李家老两口各自做了公证安排，说明家庭房产中属于自己的那部分，要留给二儿子李念。后来过了些年头，这对老夫妻就由二儿子李念安排去住进了养老机构。
二老与李贞的配偶顾平在2017年5月于养老机构签署了相关文件，确立遗赠扶养联结。顾平承诺承担二老日常照护责任，并安排他们离世后的相关事务。二老同意将自己名下房产的权益赠予顾平。
二老离世之后，大儿媳顾平取出那份遗赠扶养合约，主张要分得相关房产的一部分，二儿子李念则觉得大嫂顾平本就应当赡养公婆，不承认那份遗赠扶养合约。两人互不相让，二儿子李念最终将此事提交给法院审理，恳请法院裁定二老名下的房产份额要依照原先的公证遗嘱来分配。
二儿子李念主张，家中先前已订立公证遗嘱，大嫂顾平并非直系亲属，也不属于姻亲，因此不具备与二老签署遗赠扶养协议的资格，这份协议理应作废，而且它并非二老的真实意愿，父亲签署时受到大嫂误导，母亲虽在协议上按了手印，但并未亲笔签名，这个手印的真实性也存疑。
大儿媳顾平声称，公婆订立公证遗嘱之后，二儿子李念便将他们的财产转移到了自己名下，而且对他们照料失当，最终又将他们送进了养老机构，二儿子李念对于两位老人缺乏应有的赡养，因此他们决定由大儿媳顾平承担扶养责任，遗赠内容是两位老人亲自拟定的，当时有另外两名见证人在场，具有法律效力。
根据司法鉴定结果，遗赠扶养协议上的署名确为李老亲自完成。另外两位出席的目击者同时证实，两位长者要求他们作为见证人，张老向他们解释了协议条款，接着李老在协议上落笔，张老声称自己手部颤动，因此没有落款，而是盖上了指印。
一审法院：大儿媳
按遗赠扶养协议继承遗产
一审法院审理后确认，遗赠扶养协议上的李老签名确系本人所为，证人也到场说明了当天签署协议的详细情况，因此该协议具备法律效力。考虑到大儿媳顾平依照协议规定，定期向李老转账，并且负责安排了丧事并支付了相关费用，可以认定顾平已经完成了协议规定的责任。关于公证遗嘱中涉及的遗产分配问题，如果存在与遗赠扶养协议不一致的情况，应当以协议内容为准进行执行。故一审法院判决顾平按遗赠扶养协议继承二老名下房产份额。
二儿子李念不服一审判决，上诉至上海市第一中级人民法院。
二审法院：大儿媳已尽约定义务
遗赠扶养协议有效
上海市第一中级人民法院审理后确认，案件核心在于：顾平身为大儿媳，与两位老人签订的遗赠扶养协议，其当事人资格是否恰当；此外，该协议是否确实反映了两位老人的真实意愿。
二儿子李念提出，大嫂顾平作为大儿媳，原本就承担着对二老赡养的责任，她不具备接受遗赠的身份。法律规定，子女必须履行对父母的法定赡养责任，但并未规定大儿媳对公婆有同样的法定责任，顾平也不是二老的法定继承人，因此她作为遗赠扶养协议中的扶养人，这种安排是合理的。
遗赠扶养合同是双方当事人经过自由商议达成的，属于互惠互利、需要付出代价的契约。本案中两位老人与大儿媳订立的这份合同是双方真实意愿的体现，而且是在两位老人入住养老院急需照料时签订的，大儿媳在协议签订后也履行了照看、提供生活所需以及安排后事的承诺。这项协议虽然名称是遗赠扶养协议，本质上却是带有条件的遗嘱，就是说大儿媳需要完成她必须承担的责任，她才能够获得相应的财产，因此大儿媳顾平是这份协议中合格的当事人。
另外，大儿媳顾平是事先承诺负责赡养的人，她的丈夫李贞是法律规定的必须赡养的人，他们所承担的赡养责任并不相同。
其次，这份遗赠扶养协议是两位老人在子女没有参与的情况下订立的，协议的双方共同签署了文件，并且有证人到场见证了整个过程，各方意愿表达清晰，协议内容符合法律规定，因此是有效的。遗赠扶养是一种双方互惠的民事行为，大儿媳顾平已经完全履行了协议中规定的赡养和安葬责任，所以她有权利接受遗赠。二儿子李念提出申诉，声称遗赠扶养协议涉及欺骗，并非二老实际意愿所达成的，然而其说法缺少实际根据，上海市第一中级人民法院没有接受这一意见。
依照相关法规，若逝者生前既与他人订立了遗赠扶养合同，又立有遗嘱，则遗产分配需遵循特定规则，遗产将依据协议和遗嘱分别处理，前提是二者内容不冲突；一旦存在矛盾，协议条款优先适用，与协议相悖的遗嘱部分或全部失去法律效力。本案涉及两位老人，他们既订立了公证遗嘱，也签订了遗赠扶养协议，当这两份文件的条款存在不一致的情况，需要依照遗赠扶养协议的条款来执行。
上海市第一中级人民法院遂驳回上诉，维持原判。
法官：遗赠扶养协议
有助于解决养老问题
我国正慢慢步入老年化阶段，养老事务变成迫切需要处理的社会事务。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十八条，个人能够和继承人以外的机构或个人签订遗赠扶养合同。依照合同，那机构或个人要负责被扶养人的生养死葬责任，同时具备获得遗赠的资格。
遗赠扶养合同是个人在临终前安排自己财产分配的一种方法，属于一种特殊的财产继承途径。这种合同通过签订和执行，让那些没有法律规定的抚养人，或者有法律规定的抚养人却无法提供实际照顾的老人，能够在生前获得尽可能多的关爱和帮助，死后也能得到妥善的安排。
这份案件中，公婆同大儿媳订立的遗赠扶养契约，具备很强的约束力，执行得非常到位，应当得到重视和认可。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
自然人有权同非继承人的团体或个人缔结遗赠供养合同，依据合同，该团体或个人须负责照料此人生养死葬，并且有权获得其遗赠。
来源：中国普法
更多法律咨询，请识别下方二维码关注后进行付费咨询，
或拨打律师咨询热线：18616619612。
亲自代理的部分成功案件：
《孙侠律师成功案例之动拆迁安置纠纷——舅舅拒绝给予外甥女征收补偿权益，立场坚决不同意调解，最终外甥女取得完胜，领回应得补偿》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之动拆迁安置纠纷——姑姑舅舅声称外甥女并未实际居住，属于第三代人员，认为其不应获得补偿安置权益，最终外甥女全家三人成功取得征收补偿利益》附法院判决书
孙侠律师办理的动拆迁安置案件涉及私有房产，该房产属于历史遗留问题，参照公租房进行拆迁评估，房东以房屋存在安全隐患为由终止租赁合同，导致一位无父无母的男孩失去居住地，但他选择继续居住，在拆迁完成后，男孩的亲戚以户籍登记在册且承租人是祖母等理由，主张分割拆迁补偿利益，经过审理，男孩取得了完胜，获得了全部的拆迁补偿款项，附有法院的正式裁决文书
《孙侠律师成功案例之动拆迁安置纠纷——宅基地征用，出嫁女性对于原籍地的征用是否能够获得权益，以何种规范参与份额》附带司法裁定文书
《孙侠律师成功案例之动拆迁安置纠纷——动拆迁安置补偿共有分割纠纷，拆迁公司曾通知赵某动迁利益专属其本人，原告则无权获得相应份额，然而为何最终法院认定赵某无权享受动迁利益，并将该利益判归原告所有？》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之动拆迁安置纠纷——厂房拆迁补偿共有纠纷，关于厂房买卖合同的效力认定，存在争议，究竟是否有效，各方说法不一，拆迁安置补偿款中哪些部分应算作共有财产，各方观点相左，最终法院采信了我方的看法》附法院判决书
孙侠律师代理的继承案件有了结果，涉及孙子持有奶奶的遗嘱影印本，姑妈却因认为遗嘱存在缺陷而拒绝执行，长期拖延并霸占奶奶遗赠的房产，孙子为此提起法律诉讼，主张权利，最终法院确认了遗嘱的有效性，附有法院的裁决文书
《孙侠律师成功案例之继承纠纷——小儿子以母亲留下的音视频文件作为财产处置凭证，意图独自继承母亲名下房产的补偿款，但最终法庭确认该音视频文件不具备法律效力，母亲名下房产的补偿款由四个子女平分》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷、房产交易纠纷——究竟谁未能恪守承诺？双方各执一词，为何原告最终得到房价上涨部分差价补偿？》附法院判决书
孙侠律师办理合同类案件有佳绩，涉及合同纠纷与房产交易争议——当事人欲追回购房预付款，孙律师协助搜集证明材料，诉至法庭后，对方方知证据确凿即愿和解，最终退还了购房预付款附有法院调解书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷——定制合同纠纷，衣物制作，被告找借口不支付制作费，为何原告一审失利，二审获胜？》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷——委托理财合同纠纷，判决已经发生法律效力，接受被告委托，成功申请案件再次审理，案件被发回原审法院后，成功进行调解，原告决定终止诉讼》附法院调解书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷——民间借贷合同纠纷，为何被告获得胜诉，原告在第一审、第二审、高级法院申诉、检察院抗诉均告失败？》附上法院的判决文书
《孙侠律师成功案例之合同争议——停车协议争议，车辆在保管场所被锁三年，向何申诉，为何审判结果后，对方法律顾问仍替对方抱屈？》附审判文书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷、知识产权纠纷——计算机软件开发合同纠纷，原告收取开发费用却延迟交付产品，经查其根本没有履行合同的能力，唯有立刻提起诉讼才能最有效地保障自身权益》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之知识产权纠纷——不正当竞争案件，商标侵权如何判定？》附带法院裁决文书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷——企业承包经营合同纠纷，合同终止后，要求被告承担补偿责任，被告提出申诉仍然失利》附法院判决书
更多信息，请长按识别二维码
小程序
公众号二维码
【免责声明】：
本平台对于转发、传播的信息，以及其中表达的见解和评价，采取客观态度，不对其内容的真实性、可信度或完整性作出任何直接或间接的承诺，仅作为信息来源供人查阅。
