近年来，老年人失去伴侣后再婚的现象越来越普遍。这一趋势也引发了许多有关赡养和传承的争议和争议。近日，上海第二中级人民法院披露了一起涉及继承的案件，凸显了这一现象带来的法律挑战。
本案主角于女士的母亲十多年前去世，此后与两个兄弟一起照顾年迈的父亲。为了保证父亲晚年能够过上更好的生活，姐弟三人做出了放弃继承母亲遗产的决定，通过公证正式放弃了上海多处房产的继承权，减轻父亲的负担聘请专业人员照顾爸爸的日常生活。然而事情的发展却出乎了他们的预料。八十多岁的父亲突然宣布要再婚。于女士担心再婚可能引发法律和家庭纠纷，与兄弟们商量后，决定提起诉讼，追回母亲的遗产。
于女士声称，姐弟三人当初决定放弃继承权是有一个前提条件的，那就是父亲不会再婚。虽然公证文件中没有明确说明这一点，但她认为这是常识。她进一步指出，如果父亲当时明确表示要再婚，姐弟三人绝不会主动放弃继承权。此外，于女士还认为，父亲隐瞒了自己账户上有超过1000万元存款的事实，并认为这让他们在放弃遗产时受到了误导，因此这种放弃不应被视为放弃。为有效。
当起诉书送达我父亲老余时，他非常生气。失去妻子后，他一个人生活并不困难，但孩子们都在国外生活，他在身边感到孤独。所以，他选择再婚是一种本能的愿望。对于孩子们提到的1000万元押金，老余表示自己从来没有隐瞒过，但因为孩子们不问，他自然也没有主动提及。他说，他在股票投资方面拥有数百万资产，家里也有很多古董、字画，他的孩子们也深知这一点。而且，在遗产公证时，孩子们已经放弃了母亲生前名下的七处价值过亿的房产和银行存款。既然都放弃了这些，又怎么会担心这笔押金呢？
经审理，一审法院驳回了于女士的诉讼请求。于女士对此不服，立即向上海第二中级人民法院提起上诉。上海第二中级人民法院对此案进行了进一步调查，发现于女士及其兄弟早在2013年就已到公证处办理了相关手续，并明确表示自愿放弃对母亲的全部继承权。并将其转移给他们的父亲。在传承中。
据公证记录显示，孩子们于2013年1月进行了第一次遗产公证，但当时老于不在场。在3月份的第二次公证中，老余申请继承妻子名下的7处房产和6万多元银行存款。这主要是为了方便后续的过户手续，所以他只需说明部分需要办理手续的财产即可。无需告知公证处其名下还有其他财产，其也无诈骗意图。
此外，在1月份的公证过程中，公证处工作人员引导于女士和她的兄弟们解答了一系列问题，并在不同层面上3次提到放弃继承权。首先，当工作人员询问时，余女士等人笼统地表示放弃母亲的遗产。随后，公证人详细列出了继承权，孩子们再次重申了放弃继承权的意愿。
最后，公证处工作人员逐一询问了银行存款和其他可能遗留的金融产品的处理情况。这种形式的询问足以提醒于女士，他们的继承方向并不局限于所列的继承，还可能涉及其他未知或未完成的部分。但于女士等人仍然直接回答“都不会继承”，这说明遗产的具体价值并不是他们考虑放弃继承的主要原因。
最终，法院认为，于女士及其兄弟放弃继承权的根本原因是希望父亲老于继承母亲的全部财产。这说明他们并没有因为认为传承的价值低而选择放弃。法院认为，于女士所说的几千万存款在其放弃的范围之内，无需进一步继承。
法院在终审判决中强调了婚姻自主权的法律保护。老于是否选择再婚，并不构成于女士等人放弃继承权的条件。尽管于女士的主张可能在现实生活中发生，但法院认为，不能推断双方放弃继承权是建立在违法前提之上的。因此，最终判决确认于女士及其兄弟放弃继承权的行为有效，不能再次主张继承母亲的遗产。
